纽约和洛杉矶暂禁面向学生的生成式 AI,其他学校是否应跟进
纽约市和 Los Angeles Unified School District 分别宣布暂停学生端生成式 AI 使用,覆盖公立小学和初中学生或所有年级的学生配发设备。
推荐理由:文章把两大学区暂停学生端 AI 与 APA 建议放在一起,呈现学校采购和课堂讨论的取舍。
纽约市和 Los Angeles Unified School District 分别宣布暂停学生端生成式 AI 使用,覆盖公立小学和初中学生或所有年级的学生配发设备。
推荐理由:文章把两大学区暂停学生端 AI 与 APA 建议放在一起,呈现学校采购和课堂讨论的取舍。
EdSurge 讨论家长使用 AI 理解 IEP 文件、准备教师会议时,教师应如何回应。文中提到家长会用 AI 总结文件、解释术语、拟定目标和生成问题,但专家提醒 AI 不是 IEP 专家,输出可能不准确,且不应把医疗诊断、法律文件等可识别个人数据输入 AI。多位教育从业者建议教师避免防御姿态,鼓励透明披露和共同核对 AI 建议,以维护 IEP 流程中的协作与信任。
EdSurge 报道称,面向学龄前儿童和幼儿园儿童的 AI 生成视频正在大量出现在 YouTube 和 YouTube Kids 上,批评者称其中许多内容缺乏教育实质并可能带来伤害。
Todd Wirt认为,学校不应依赖固定屏幕时间上限来解决教育技术问题,而应关注工具质量、实施计划、教学目的和教师支持。他提到洛杉矶联合学区近日投票禁止低年级使用学区设备、限制各年级屏幕时间并审计教育技术合同,至少 17 个州正在推进相关立法,4 个州已签署法律。他还引用 AAP 在 1 月更新的数字媒体指导,强调质量重于数量,并建议学区采购前核查独立证据、教师培训、学习目标和评估方式。
密苏里州2025年通过 Senate Bill 68,禁止学生从上学到放学持有电子通信设备,作者认为全面手机禁令错失真实学习机会。作为中学公民课教师,他在 Youth 2 Lead 中让八年级学生做社区倡议,却因禁令无法用 TikTok、Instagram 等学生熟悉的平台开展触达、调查和展示。
美国各地学生领袖在波士顿 America’s Youth AI Festival 上提出 K-12 学校 AI 使用的全国性政策草案。活动由 Day of AI、MIT RAISE、AASA 和 Edward M. Kennedy Institute 主办,学生参议员经过 3 小时辩论形成法案,将提交给 AASA 的 10,000 个成员学区继续讨论。
EdSurge 播客从研究和实践两端讨论 K-12 AI 政策如何落到真实课堂。Jody Britten 将全国 100 多个学区的 AI 政策编码为 5 级框架,发现多数体系偏谨慎且常与州级指导脱节;Tambra Clark 则分享了在 Birmingham 从零制定学区 AI 治理政策的经历。